Ist Melatonin in Slowenien legal?
Liquid error (blocks/custom-liquid line 4): The format option 'legality_date' is not a supported format.
Liquid error (blocks/custom-liquid line 4): The format option 'legality_date' is not a supported format.
Derzeit nicht.
Die Entscheidung Nr. 143-27/2011-8 der JAZMP stuft das Produkt „Melatonin 1 mg — 60 kapsul“ als Arzneimittel ein, eine Einzelfallentscheidung bei genau 1 mg pro Tagesdosis in Kapselform. Festgehalten im Gutachten des NIJZ zur Sicherheit von Melatonin in Lebensmitteln vom 3. August 2012; die Entscheidung selbst ist nicht veröffentlicht.
NIJZ, Strokovno mnenje glede varnosti hormona melatonina v živilih (3. August 2012)Das Gutachten Nr. 143-10/2019 der JAZMP stellt fest, dass eine signifikante Wirkung auf physiologische Funktionen ab Dosen von 0,5 mg Melatonin erreicht wird, sodass Produkte in dieser Dosis die Definition eines Arzneimittels nach Zusammensetzung erfüllen. Die Leitlinien der JAZMP zur Abgrenzung von Grenzprodukten (Fassung Juli 2022, erlassen nach Artikel 7 Abs. 2 ZZdr-2) setzen die maximale Tagesdosis für Nahrungsergänzungsmittel unter Berufung auf dieses Gutachten auf 0,44 mg; die Fassung vom Oktober 2014 derselben Leitlinien hatte Melatonin mit 0 mg geführt.
JAZMP, Posodobljeno strokovno mnenje glede hormona melatoninaZIRS veröffentlicht eine Verbraucherwarnung vor dem Nahrungsergänzungsmittel „Melatonin Forte+“ (Marke CvetNarave), geliefert von Lymus s.r.o., Mierova 29, Bratislava, Slowakei, und online an slowenische Verbraucher verkauft, mit der Feststellung, dass der Melatoningehalt des Produkts (5 mg) zu hoch ist und ein Risiko für die Gesundheit der Verbraucher darstellen kann. Die Maßnahme war nur eine Verbraucherwarnung; gegen den ausländischen Lieferanten folgten weder Rückrufanordnung noch Geldbuße noch Beschlagnahme.
Zdravstveni inšpektorat RS, Nevarni in neskladni izdelkiZIRS veröffentlicht eine Mitteilung über betrügerische Praktiken beim Online-Verkauf von Nahrungsergänzungsmitteln der Marken CvetNarave und KonopljinCvet an slowenische Verbraucher, nennt Embro s.r.o., Lymus s.r.o. und Jomlu s.r.o. (alle Bratislava) und hält fest, dass diese Unternehmen der amtlichen Aufsicht entgehen, indem sie ihre Tätigkeit nie bei der zuständigen Behörde anmelden; wird eines geschlossen, öffnet ein neues, und dieselbe Tätigkeit läuft weiter. Die Reaktion bestand darin, die Websites in die Liste riskanter Seiten aufzunehmen und Verbrauchern vom Kauf abzuraten. Die Jahresberichte von ZIRS halten fest, dass ein Einschreiten der Inspektion in solchen Fällen schlicht nicht möglich ist, wenn ein Online-Anbieter nicht ermittelt werden kann.
Zdravstveni inšpektorat RS