Ist CBD in Slowenien legal?
Liquid error (blocks/custom-liquid line 4): The format option 'legality_date' is not a supported format.
Liquid error (blocks/custom-liquid line 4): The format option 'legality_date' is not a supported format.
Nein.
Sloweniens Oberster Gerichtshof entscheidet in Sklep X Ips 17/2012, dass der Handel mit einem nach der Verordnung gelisteten Stoff unabhängig von Form oder Menge verboten ist, sofern das Gesetz nicht ausdrücklich etwas anderes vorsieht. Die Fußnote der Entscheidung selbst zitiert I Ips 157/2008 und I Ips 158/2008 (27. November 2008) sowie I Ips 138/2006 (28. Juni 2007) für denselben Satz: Jedes in der Verordnung gelistete Cannabis ist eine verbotene Droge, unabhängig vom THC-Gehalt. Hinweis: Es handelt sich um einen Verfahrensbeschluss, der die Revision als unzulässig verwirft, nicht um ein vollständiges Urteil in der Sache, und er wurde gefasst, als Cannabis in Skupina I stand.
Vrhovno sodišče RS, ECLI:SI:VSRS:2012:X.IPS.17.2012Die Uredba o razvrstitvi prepovedanih drog (Ur. l. RS 69/19), verabschiedet am 21. November 2019, veröffentlicht am 22. November 2019 und in Kraft seit dem 7. Dezember 2019, führt Cannabis in Skupina II unter Eintrag 112: „KONOPLJA — Cannabis sativa L. — ekstrakti / rastlina / smola“. Der Eintrag trägt keinen THC-Schwellenwert und keine mengenmäßige Ausnahme. Erlassen nach dem ZPPPD, dessen Artikel 7 Abs. 2 den Handel mit Gruppe II nur für medizinische, veterinärmedizinische, Lehr- und wissenschaftliche Forschungszwecke erlaubt und dessen Artikel 10 Abs. 1 eine ministerielle Genehmigung verlangt. Geändert durch Ur. l. RS 157/20, 162/21, 8/23, 113/23, 50/25 und 92/25, ohne Änderung an Eintrag 112 außer einer Fußnote mit Querverweis auf das ZKMZN.
Uradni list RS št. 69/2019Das Höhere Gericht in Maribor, Sodba II Kp 5584/2016, entschied in einem Fall grenzüberschreitenden Online-Drogenhandels, dass es nicht entscheidend ist, aus welchem und in welches Land eine Droge geliefert wurde: Der Verkauf einer verbotenen Droge ist bereits vollendet, sobald sich Käufer und Verkäufer über Menge und Preis einig sind, und die Straftat setzt nicht voraus, dass die Ware den Käufer je tatsächlich erreicht. Das Gericht wandte das Territorialitätsprinzip und die Ubiquitätstheorie nach Artikel 19 KZ-1 an. Nach dieser Begründung konkretisiert sich das Risiko eines ausländischen Verkäufers mit Annahme der Bestellung, nicht mit Versand des Pakets.
Višje sodišče v Mariboru, ECLI:SI:VSMB:2020:II.KP.5584.2016Der Gerichtshof der Europäischen Union urteilt in C-663/18 (Kanavape), dass ein Mitgliedstaat das Inverkehrbringen von CBD, das in einem anderen Mitgliedstaat rechtmäßig hergestellt wurde, nicht verbieten darf, wenn es aus der gesamten Pflanze Cannabis sativa gewonnen wird. Sloweniens Gesundheitsinspektion verzeichnet das Urteil in ihrem Jahresbericht 2020 als richtungsweisend, und ihre CBD-Kontrollkampagne von 2019 wird in keinem späteren Berichtsjahr wieder aufgenommen.
Gerichtshof der Europäischen Union, C-663/18Das Gesetz über Cannabis für medizinische und wissenschaftliche Zwecke (ZKMZN, Amtsblatt RS 60/25), veröffentlicht am 5. August 2025 und in Kraft seit dem 20. August 2025. Artikel 2 Abs. 6 definiert Cannabis für medizinische Zwecke so, dass Extrakte aus Cannabis unabhängig vom THC-Gehalt sowie andere natürlich vorkommende Cannabinoide eingeschlossen sind. Artikel 3 Abs. 1 nimmt die Pflanze und ihre Teile aus Katalogsorten für Lebensmittel- und Industriezwecke aus, nicht aber Extrakte. Artikel 2 Abs. 16 definiert die Einfuhr neu und schließt ausdrücklich den Eingang aus anderen EU-Mitgliedstaaten ein, womit die Anknüpfung des ZPPPD an das Zollgebiet aufgegeben wird. Es hebt nichts im ZPPPD auf und ändert nichts daran.
Uradni list RS št. 60/2025ZIRS ordnet den Rückruf von „CBD kapljice, 1000 mg, 10%“ (Agrosloven z.o.o., Golnik; vertrieben von Be Healthy d.o.o., Šenčur) an, ausgelöst durch eine RASFF-Meldung, mit der Begründung, dass das im Nahrungsergänzungsmittel enthaltene THC (292,5 mg/kg) ein Risiko für die menschliche Gesundheit darstellen könne. Hersteller und Vertreiber sind beide in Slowenien ansässig. Beanstandet wurde der THC-Gehalt, nicht das CBD oder der Novel-Food-Status des Produkts, und ein slowenischer Hersteller hatte bis zu diesem Zeitpunkt offen ein orales CBD-Supplement mit 10 % verkauft.
Zdravstveni inšpektorat RS, Nevarni in neskladni izdelki